Einatmen, ausatmen

Richtig, wir wollten uns die sogenannten Alltagsmasken oder Mund-Nasen-Bedeckungen etwas genauer anschauen.
Diese sollen also vor Infektionen schützen bzw. die Ausbreitung einer Infektion verlangsamen.

Und wie?

Nun, die Protagonisten der Krise erzählen uns, dass eine Stoffmaske Aerosole stoppt, die von uns ausgeatmet werden, damit auch die Viren die mit den Aerosolen verbreitet werden.
Allerdings gibt es inzwischen Studien und Testergebnisse, die genau das widerlegen. Vom RKI werden die Studien ignoriert, allerdings ist das Tragen einer MNB (Mund-Nasen-Bedeckung) auch nur eine Empfehlung von RKI und WHO:
„Das Tragen von MNB kann dazu beitragen die Verbreitung der Infektionen zu verlangsamen. Wissenschaftlich bewiesen ist das nicht“

Das macht doch Mut, oder? Und die WHO (World Health Organization = Weltgesundheitsbehörde) gab im Juni zu, dass das WHO-Komitee, das die Beweise prüfte, keine Masken unterstützt hatte, sie jedoch aufgrund politischer Lobbyarbeit empfohlen hatte . (D. Cohen, BBC Medical Correspondent)

Demokratur? Diktatur?

Unter dem Deckmantel der Corona-Pandemie haben etliche Staaten, einschließlich Deutschland, die Grundrechte der Bürger stark eingeschränkt und versuchen das mit der „Sorge um die Gesundheit der Bürger“ zu begründen.

Wie bitte?

Wann hat sich je eine Regierung um die Gesundheit ihrer Bürger gekümmert? Die Gesundheitssysteme wurden drastisch reduziert, privatisiert, Kapazitäten an Personal und Betten wurden heruntergefahren um Kliniken profitabel zu machen für private Betreiber.
Selbst im Coronajahr 2020 wurden die Kapazitäten nicht erhöht, es wurde „Schaufensterpolitik“ betrieben, Notkrankenhäuser wurden eingerichtet mit Steuergeldern, doch Personal für die Betreuung eventueller Coronakranker wurde nicht rekrutiert.

Stattdessen werden wir alle belogen über die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 Erregers, über die Möglichkeiten des PCR-Tests und über die Wirksamkeit von „Alltagsmasken“.
Die Sterblichkeit ist durchschnittlich, die Zahlen der Infizierten und der Covid-19-Toten werden manipuliert, es wird Angst verbreitet, damit Menschen bereit sind sich Maßnahmen gefallen zu lassen, die ihre Grundrechte massiv beschränken.
Dazu gehören:
Freie Entfaltung der Persönlichkeit, freie Berufsausübung, Versammlungsfreiheit, Reisefreiheit, Unverletzlichkeit der Wohnung.
Und so bleiben wichtige Fragen zu stellen:
Wem nützt das? Wer profitiert davon?

Zweiter Lockdown

Nun ist es soweit, der zweite Lockdown greift erneut massiv in die Wirtschaft und in das gesellschaftliche Leben ein.
Natürlich sind wir – nach Darstellung unserer Politclowns – daran schuld, weil wir so unvernünftig nächtelang ohne Masken und Abstand gefeiert haben.
Dabei war der Eingriff in das Gesellschaftssystem lange vorher geplant und beschlossen, unabhängig von steigenden „Fallzahlen“, die gerne als „Neuinfektionen“ verkündet werden.
Aber natürlich kann man nicht zugeben, dass es ausschließlich darum geht den Mittelstand und die gesamte Kulturbranche zu zerstören. Das könnte vielleicht doch einen Aufstand des Volkes auslösen. Doch so ist „das Virus“ daran schuld, ein Virus, das sich bisher nicht als Killervirus geoutet hat, sondern Krankheitsverläufe und Sterbefälle produziert wie jedes andere Grippevirus auch.

Die „zweite Welle“

Seit Monaten schwafeln Jens Spahn und Christian Drosten von der „zweiten Welle“ der Corona-Pandemie, und der Mainstream wiederholt es brav. Dabei ist es totaler Unsinn, noch nie gab es bei Virusinfektionen eine zweite Welle, natürlich können sich weiterhin Menschen mit dem Coronavirus SARS2 infizieren, und da es bereits mehr als 30 Virenstämme weltweit gibt, muss man auch damit rechnen, dass mutierte Coronaviren sogar die infizieren können, die schon einmal daran erkrankten.
Das ist aber keine zweite Welle, sonst müsste man bei der jährlich ab Dezember wiederkehrenden Grippewelle ja auch von der x-ten Welle sprechen – eben weil die Viren jedes Jahr wieder bei uns auftauchen.

Und wie auch in den vergangenen Jahren normal, werden die Coronaviren Influenza A und B wieder (eventuell sogar unbekannte) Coronaviren mitbringen.
Also sollen wir alle im Panik- und Schockzustand der „Neuen Normalität“ gehalten werden ?
Mit Abstand, Social Distancing und Maskenpflicht?

Maskenpflicht

Stellen Sie sich vor, es wäre vorgeschrieben, dass alle Menschen eine rote Pappnase tragen in der Öffentlichkeit. Wer es nicht tut, wird mit einem Bußgeld bestraft, und begründet wird es damit, dass Schnupfenviren dann keine anderen Menschen gefährden würden, wenn man selbst erkältet ist.
Und da niemand weiß, ob er bereits einen Schnupfen ohne Symptome hat, müssen eben alle diese Pappnase tragen.
Absurd? Skurril?

Und wie sieht es mit der „Alltagsmaske“ aus?
Aus wissenschaftlicher oder medizinischer Sicht ist das Tragen dieser MNB (Mund-Nasen-Bedeckung) völlig sinnlos, es gibt nicht eine Studie, die den Sinn der Maßnahme begründen kann. Selbst das RKI (Robert-Koch-Institut) gibt zu, „dass das vorsorgluche Tragen einer Maske das Risiko einer Übertragung von Viren auf andere mindern könnte. Wissenschaftlich belegt ist das jedoch nicht“

Wie gefährlich ist SARS-CoV-2?

Gleich zu Anfang möchte ich klarstellen, dass ich nicht der Meinung bin, das Coronavirus, welches die derzeitige Pandemie ausgelöst hat, wäre eine „kleine harmlose Grippe“.
Auch dieses Virus gehört zur Familie der Coronaviren, von denen wir schon etliche kennengelernt haben. Sie verursachen bei Menschen Erkrankungen der Atemwege, bei einem schwachen Immunsystem können sie zu Schädigungen der Lunge und im Extremfall zum Tod führen.
Es geht mir also nicht darum diese Fakten zu leugnen, es geht lediglich darum die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 einzuordnen. Bakterielle Krankheitserreger wie Cholera haben eine weit höhere Letalität (Sterblichkeitsrate), können aber gut behandelt werden. Ohne Behandlung sterben allerdings 50% der Infizierten daran, oftmals innerhalb weniger Stunden.
Als Beispiel für eine durch Viren verursachte Erkrankung möchte ich hier FSME (Frühsommer-Meningoenzephalitis) nennen, die durch einen Zeckenbiss verursacht werden kann. Rund 50% der Betroffenen erleiden eine Hirnhautentzündung, die zu Lähmungserscheinungen führen kann. Ein Heilmittel ist bisher nicht bekannt, Erkrankte können nur auf die Antikörper des eigenen Immunsystems rechnen.
Und nicht zuletzt soll noch die Tollwut (Rabiesvirus) genannt werden, die bei nahezu 100% der Betroffenen zum Tod durch eine Hirnentzündung führt, wenn nicht als Prophylaxe eine Impfung erfolgte.

Mit Volldampf in den Crash

Ist das Coronavirus SARS-CoV-2 ein anarchistisches oder ein kommunistisches Virus?
Eine seltsame Frage denken Sie? Vielleicht.
Aber da es gerade dabei ist ein kapitalistisches System in den Abgrund zu reißen, drängte sich mir diese Frage auf. Der Ökonom John Maynard Keynes war der Meinung, dass nach Aufwärtsphasen im Finanzssystem immer ein Crash folgt, der das System wieder in den Abgrund führt.
Viele Ökonomen glauben deshalb lieber Friedrich Hayek, der das grenzenlose Wachstum favorisierte. Immer mehr Wünsche, immer mehr Wohlstand, immer mehr Geld; neue technische Errungenschaften, Innovationen, die mit weniger Einsatz zu höheren Renditen führen.

Wirtschaftscrash – wem wird es nützen?

So ziemlich alle Medien, alle „Fachleute“ und alle halbwegs intelligenten Bekannten sind sich sicher, dass die Corona-Krise einen gigantischen Wirtschaftscrash nach sich ziehen muss.
Viele Geschäfte mussten schließen, haben dadurch keine aktuellen Einnahmen, die Kultur – Theater, Oper, Kino, Museen – liegt derzeit am Boden, muss aber ihr Personal bezahlen.
Was gibt es noch?
Richtig, die Bekleidungsbranche klagt darüber, dass bereits die Ware für den Winter 2020/2021 unterwegs ist, aber die aktuellen Sommerkleidungsstücke noch in den Läden und Lagern hängen, da sie derzeit nicht verkauft werden können. Im Onlinehandel führt das zu drastischen Preisnachlässen für Sommerkleidung.
Für manch einen Endverbraucher vielleicht günstig, doch letztlich müssen nun alle um ihr Einkommen bangen.
Mieter müssen ihre Miete zahlen trotz Kurzarbeitergeld oder gar keinem Einkommen, Kleinbetriebe haben nicht genug Rücklagen um länger als einen Monat ohne Einkommen zu überleben und ihre Mitarbeiter zu bezahlen.

Aber geht es hier eigentlich nur um die Profite der Wirtschaft? Oder nicht auch ein wenig um die Gesundheit und das Leben von vielen Menschen?

Versorgungsengpässe

Ein Thema, das offensichtlich viele beschäftigt, sind Versorgungsengpässe in der nahen oder fernen Zukunft.
Gerade weil von der Regierung und den regierungstreuen Medien immer wieder und auffällig oft betont wird, dass es keine Versorgungsprobleme geben wird, glauben viele das Gegenteil.

Verdenken kann man es niemandem, dass er den Beteuerungen von Politikern oder Mainstreammedien keinen Glauben schenkt. Dazu wurden wir zu oft schon belogen, getäuscht oder für dumm verkauft.
Natürlich will man mit diesen Besänftigungsparolen Unruhen in der Bevölkerung verhindern, was allerdings den Effekt hat, dass etliche Menschen nun zu Hamsterkäufen neigen um sich Vorräte anzulegen. Ist es verkehrt daheim Lebensmittelvorräte für 14 Tage zu lagern?
Nein, sicher nicht, doch wer 40 Rollen Toilettenpapier nach Hause schleppt, der tickt nicht ganz richtig. 20 Dosen Fertigessen könnte man noch verstehen, bei 10 Flaschen Desinfektionsmittel fällt das schon schwerer.

Bilanz zum Jahreswechsel

Eine gute Zeit um einmal zurückzublicken auf 2019.
Was hat sich verändert, was ist geschehen?

Natürlich ist diese Welt nicht so, wie wir sie uns wünschen, das ist wohl eine Binsenweisheit. Aber hat sie sich nun positiv oder negativ verändert?
Seit mehr als 20 Jahren herrscht eine neoliberale Globalisierung, die „Märkte“ bestimmen alles, das Credo vom „endlosen Wachstum“ hat zu viele Anhänger, die nicht begreifen wollen, dass Resourcen endlich sind und dass es kein „endloses“ Wachstum geben kann.
Die Wirtschaft hat ihre Grenzen erreicht, die Verbraucher haben alles, was sie zum Leben brauchen. Neue Bedürfnisse müssen geweckt werden, damit „der Markt“ in Bewegung bleibt.
Die Produktion muss immer billiger werden, der Transport vom Produktionsort zum Verbraucher muss ebenfalls billig sein, damit überhaupt Profite erzielt werden können.
Daraus hat sich ergeben, dass „flexible“ Arbeitskräfte benötigt werden, also „marktgerechte“ Mitarbeiter, die jederzeit verfügbar sind, aber gleichzeitig nur für die Zeiten bezahlt werden in denen sie eingesetzt werden.