Die „zweite Welle“

Seit Monaten schwafeln Jens Spahn und Christian Drosten von der „zweiten Welle“ der Corona-Pandemie, und der Mainstream wiederholt es brav. Dabei ist es totaler Unsinn, noch nie gab es bei Virusinfektionen eine zweite Welle, natürlich können sich weiterhin Menschen mit dem Coronavirus SARS2 infizieren, und da es bereits mehr als 30 Virenstämme weltweit gibt, muss man auch damit rechnen, dass mutierte Coronaviren sogar die infizieren können, die schon einmal daran erkrankten.
Das ist aber keine zweite Welle, sonst müsste man bei der jährlich ab Dezember wiederkehrenden Grippewelle ja auch von der x-ten Welle sprechen – eben weil die Viren jedes Jahr wieder bei uns auftauchen.

Und wie auch in den vergangenen Jahren normal, werden die Coronaviren Influenza A und B wieder (eventuell sogar unbekannte) Coronaviren mitbringen.
Also sollen wir alle im Panik- und Schockzustand der „Neuen Normalität“ gehalten werden ?
Mit Abstand, Social Distancing und Maskenpflicht?

Und wird zukünftig jedes Grippevirus eine neue Pandemie mit allen schädlichen Folgen verursachen?
Die Kriterien reichen aus, nachdem im Jahr 2009 eines der drei gestrichen wurde. Welche Kriterien das sind?

1. Der Krankheitserreger ist leicht von Mensch zu Mensch übertragbar (also hochinfektiös)

2. Der Erreger breitet sich schnell über Landesgrenzen hinweg weltweit aus

(3. Der Erreger verursacht eine hohe Anzahl an Toten) – Das ist das entscheidende Kriterium, das 2009 gestrichen wurde.

Und so ist man doch versucht zu fragen, wo die eigentlichen Gründe für den Lockdown und die Einschränkung der Grundrechte zu suchen sind. Die Gesundheit der Bevölkerung ist es sicher nicht, darum hat sich noch keine Regierung der Welt gekümmert.

Die Profite der Pharmaindustrie wurden bereits durch die PCR-Testkits gesteigert – Deutschland hat inzwischen schon mehr als 1 Mrd. Euro dafür bezahlt – mit denen man angeblich feststellen kann, ob eine Person infiziert ist.
Dazu sollte man allerdings auch wissen, dass es mehr als 300 Hersteller der Testkits gibt, und dass sie nicht alle dieselbe Gensequenz suchen, mit der das Virus identifiziert werden soll. Die RNA des Coronavirus SARS-2 besteht aus ca. 30.000 Sequenzen, davon werden zwei typische mit dem Testkit überprüft.
Auch die Fehleranfälligkeit der verschiedenen Kits differiert stark, man geht von 1,4 % falsch-positiven oder falsch-negativen Ergebnissen aus, aber bei einem türkischen Hersteller liegt die Fehlerquote sogar bei 25%.
Da fragt man sich natürlich, was an 1.400 positiven Ergebnissen bei 100.000 Reiserückkehrern in Bayern so dramatisch sein soll – sind das doch genau 1,4%. Oder anders ausgedrückt, wenn ich 100.000 Nichtinfizierte teste, erhalte ich auch 1.400 falsch-positive Ergebnisse. Oder rechnen Sie anders Herr Söder?

Und da die Gegner der Corona-Maßnahmen nun eine beträchtliche Anzahl angenommen haben, versucht man erneut Angst mit dem Virus zu erzeugen, das gar nicht mehr vorhanden ist bzw. nur noch so wenige Infektionen verursacht, dass man sich schon mit den allsommerlich auftretenden Rhinoviren behelfen muss, indem man sie zu Coronaviren „umdefiniert“.
Auch die Daten des RKI, gesammelt von der Arbeitsgruppe Influenza (AGI), zeigen das sehr deutlich. Es werden einfach keine Coronaviren (SARS-CoV-2) mehr gefunden bei den Tests in den Laboren, die dem RKI-Sentinel Daten liefern.

Wen wundert es da, das Prof. Sucharit Bhakdi in einem aktuellen Interview darauf hinweist.

Kurz gesagt: Die Regierung belügt uns weiter

Gegen diese Lügen und die Verschärfungen der Maßnahmen gibt es nur ein Mittel:
Kommen Sie am 29.08. nach Berlin zur nächsten Großdemo!

„Wenn Zehntausende gegen eine Regierung demonstrieren, muss diese etwas falsch machen“ (Zitat Tagesschau)

Ach, ich vergaß, es war Minsk gemeint, für Berlin gilt das ja nicht

 

Maskenpflicht

Stellen Sie sich vor, es wäre vorgeschrieben, dass alle Menschen eine rote Pappnase tragen in der Öffentlichkeit. Wer es nicht tut, wird mit einem Bußgeld bestraft, und begründet wird es damit, dass Schnupfenviren dann keine anderen Menschen gefährden würden, wenn man selbst erkältet ist.
Und da niemand weiß, ob er bereits einen Schnupfen ohne Symptome hat, müssen eben alle diese Pappnase tragen.
Absurd? Skurril?

Und wie sieht es mit der „Alltagsmaske“ aus?
Aus wissenschaftlicher oder medizinischer Sicht ist das Tragen dieser MNB (Mund-Nasen-Bedeckung) völlig sinnlos, es gibt nicht eine Studie, die den Sinn der Maßnahme begründen kann. Selbst das RKI (Robert-Koch-Institut) gibt zu, „dass das vorsorgluche Tragen einer Maske das Risiko einer Übertragung von Viren auf andere mindern könnte. Wissenschaftlich belegt ist das jedoch nicht“

Wie gefährlich ist SARS-CoV-2?

Gleich zu Anfang möchte ich klarstellen, dass ich nicht der Meinung bin, das Coronavirus, welches die derzeitige Pandemie ausgelöst hat, wäre eine „kleine harmlose Grippe“.
Auch dieses Virus gehört zur Familie der Coronaviren, von denen wir schon etliche kennengelernt haben. Sie verursachen bei Menschen Erkrankungen der Atemwege, bei einem schwachen Immunsystem können sie zu Schädigungen der Lunge und im Extremfall zum Tod führen.
Es geht mir also nicht darum diese Fakten zu leugnen, es geht lediglich darum die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 einzuordnen. Bakterielle Krankheitserreger wie Cholera haben eine weit höhere Letalität (Sterblichkeitsrate), können aber gut behandelt werden. Ohne Behandlung sterben allerdings 50% der Infizierten daran, oftmals innerhalb weniger Stunden.
Als Beispiel für eine durch Viren verursachte Erkrankung möchte ich hier FSME (Frühsommer-Meningoenzephalitis) nennen, die durch einen Zeckenbiss verursacht werden kann. Rund 50% der Betroffenen erleiden eine Hirnhautentzündung, die zu Lähmungserscheinungen führen kann. Ein Heilmittel ist bisher nicht bekannt, Erkrankte können nur auf die Antikörper des eigenen Immunsystems rechnen.
Und nicht zuletzt soll noch die Tollwut (Rabiesvirus) genannt werden, die bei nahezu 100% der Betroffenen zum Tod durch eine Hirnentzündung führt, wenn nicht als Prophylaxe eine Impfung erfolgte.

Mit Volldampf in den Crash

Ist das Coronavirus SARS-CoV-2 ein anarchistisches oder ein kommunistisches Virus?
Eine seltsame Frage denken Sie? Vielleicht.
Aber da es gerade dabei ist ein kapitalistisches System in den Abgrund zu reißen, drängte sich mir diese Frage auf. Der Ökonom John Maynard Keynes war der Meinung, dass nach Aufwärtsphasen im Finanzssystem immer ein Crash folgt, der das System wieder in den Abgrund führt.
Viele Ökonomen glauben deshalb lieber Friedrich Hayek, der das grenzenlose Wachstum favorisierte. Immer mehr Wünsche, immer mehr Wohlstand, immer mehr Geld; neue technische Errungenschaften, Innovationen, die mit weniger Einsatz zu höheren Renditen führen.

Wirtschaftscrash – wem wird es nützen?

So ziemlich alle Medien, alle „Fachleute“ und alle halbwegs intelligenten Bekannten sind sich sicher, dass die Corona-Krise einen gigantischen Wirtschaftscrash nach sich ziehen muss.
Viele Geschäfte mussten schließen, haben dadurch keine aktuellen Einnahmen, die Kultur – Theater, Oper, Kino, Museen – liegt derzeit am Boden, muss aber ihr Personal bezahlen.
Was gibt es noch?
Richtig, die Bekleidungsbranche klagt darüber, dass bereits die Ware für den Winter 2020/2021 unterwegs ist, aber die aktuellen Sommerkleidungsstücke noch in den Läden und Lagern hängen, da sie derzeit nicht verkauft werden können. Im Onlinehandel führt das zu drastischen Preisnachlässen für Sommerkleidung.
Für manch einen Endverbraucher vielleicht günstig, doch letztlich müssen nun alle um ihr Einkommen bangen.
Mieter müssen ihre Miete zahlen trotz Kurzarbeitergeld oder gar keinem Einkommen, Kleinbetriebe haben nicht genug Rücklagen um länger als einen Monat ohne Einkommen zu überleben und ihre Mitarbeiter zu bezahlen.

Aber geht es hier eigentlich nur um die Profite der Wirtschaft? Oder nicht auch ein wenig um die Gesundheit und das Leben von vielen Menschen?

Versorgungsengpässe

Ein Thema, das offensichtlich viele beschäftigt, sind Versorgungsengpässe in der nahen oder fernen Zukunft.
Gerade weil von der Regierung und den regierungstreuen Medien immer wieder und auffällig oft betont wird, dass es keine Versorgungsprobleme geben wird, glauben viele das Gegenteil.

Verdenken kann man es niemandem, dass er den Beteuerungen von Politikern oder Mainstreammedien keinen Glauben schenkt. Dazu wurden wir zu oft schon belogen, getäuscht oder für dumm verkauft.
Natürlich will man mit diesen Besänftigungsparolen Unruhen in der Bevölkerung verhindern, was allerdings den Effekt hat, dass etliche Menschen nun zu Hamsterkäufen neigen um sich Vorräte anzulegen. Ist es verkehrt daheim Lebensmittelvorräte für 14 Tage zu lagern?
Nein, sicher nicht, doch wer 40 Rollen Toilettenpapier nach Hause schleppt, der tickt nicht ganz richtig. 20 Dosen Fertigessen könnte man noch verstehen, bei 10 Flaschen Desinfektionsmittel fällt das schon schwerer.

Bilanz zum Jahreswechsel

Eine gute Zeit um einmal zurückzublicken auf 2019.
Was hat sich verändert, was ist geschehen?

Natürlich ist diese Welt nicht so, wie wir sie uns wünschen, das ist wohl eine Binsenweisheit. Aber hat sie sich nun positiv oder negativ verändert?
Seit mehr als 20 Jahren herrscht eine neoliberale Globalisierung, die „Märkte“ bestimmen alles, das Credo vom „endlosen Wachstum“ hat zu viele Anhänger, die nicht begreifen wollen, dass Resourcen endlich sind und dass es kein „endloses“ Wachstum geben kann.
Die Wirtschaft hat ihre Grenzen erreicht, die Verbraucher haben alles, was sie zum Leben brauchen. Neue Bedürfnisse müssen geweckt werden, damit „der Markt“ in Bewegung bleibt.
Die Produktion muss immer billiger werden, der Transport vom Produktionsort zum Verbraucher muss ebenfalls billig sein, damit überhaupt Profite erzielt werden können.
Daraus hat sich ergeben, dass „flexible“ Arbeitskräfte benötigt werden, also „marktgerechte“ Mitarbeiter, die jederzeit verfügbar sind, aber gleichzeitig nur für die Zeiten bezahlt werden in denen sie eingesetzt werden.

Brave New World

Ja, so hieß ein Roman von Aldous Huxley, in dem eine „neue Welt“ beschrieben wurde, die seinerzeit (das Buch wurde 1932 veröffentlicht) noch nicht absehbar war, also eine Utopie. Lange vor „1984“ von George Orwell beschrieb Huxley damit eine unmenschliche Welt, die er bereits kommen sah.

Weder Orwell noch Huxley kann man abstreiten, dass sie prophetische Fähigkeiten hatten, auch wenn der Zeithorizont von ihnen zu kurz eingeschätzt wurde.

Schauen wir also einmal mit dem Blick auf die aktuellen Entwicklungen in die Zukunft, so weit es heute möglich ist.
„Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen“ soll Mark Twain gesagt haben, allerdings schreibt man dieses Bonmot auch Karl Valentin oder Niels Bohr zu.
Sollte der Satz von Mark Twain stammen, so lautete er im Original „Prediction is very difficult, especially about the future“

Alternative Medien und Infos

Mehr und mehr stellt man fest, dass die sogenannten Mainstream-Medien, also öffentlich-rechtliche Fernsehsender sowie die Printmedien der großen Konzerne, nur noch systemkonforme Meldungen absondern.
Vieles wird verschwiegen, über Kriege wird einseitig – im Sinne der US-Eliten – berichtet, die „westlichen Werte“ werden verfälscht dargestellt, Hetzpropaganda gegen Putin, Assad, Erdogan oder Xi Jinping werden von „alternativen Fakten“ gestützt, die keiner Nachprüfung standhalten.

Warum?
Weil die aggressive US-Politik Russland, China und Europa dominieren möchte, und teilweise ist das ja bereits gelungen.
England, Frankreich und Deutschland marschieren im Gleichschritt mit dem US-Establishment in jeden neuen Krieg, übernehmen kritiklos alle Wirtschaftssanktionen, die von der US-Regierung angewiesen werden.

Auch der Brexit ist eine Folge davon, den Großbritannien möchte gerne wieder „Großmacht“ spielen und dafür unabhängig von EU-Entscheidungen sein.

Egal wie oder warum, wer tatsächlich etwas genauer erfahren möchte, was in der Welt tatsächlich vor sich geht, der kommt um alternative Medien nicht herum, also unabhängige Seiten, die nicht von Regierungsseite gesteuert werden.
Dabei wird man immer wieder auf Autoren treffen, die gerne als Verschwörungstheoretiker, EU-Gegner, amerikafeindlich oder gar antisemitisch gebrandmarkt werden.
Linksextreme oder rechtsextreme Meinungen gehören dazu, natürlich auch staatlich gesteuerte Medien, z.B. von Russland, sofern wir im deutschsprachigen Bereich des Internets bleiben wollen. Eine kleine Auswahl davon möchte ich hier nennen, den (vermeintlichen) Wahrheitsgehalt der Meldungen und Beiträge muss jeder für sich beurteilen.

Europa kippt

Angeblich war es wieder einmal eine „Schicksalswahl“, die Wahl des EU-Parlaments am letzten Sonntag.
Nun ja, für die EU-Parlamentarier, die nicht wiedergewählt wurden und damit ihr Einkommen verlieren, vielleicht. Ansonsten steht Europa noch und es sieht eher aus, als ob es den Angriff auf seine Souveränität – zumindest teilweise – abgewehrt hätte.
Europa kippt nach rechts?
Komisch, dass alle Nationalisten sofort mit Neonazis gleichgesetzt werden, weil das jegliche Auseinandersetzung mit ihren Zielen und Ideen am leichtesten verhindert.

Ist das Ergebnis nun gut oder nicht? Ja und nein, denn ein weiter so wäre erheblich schlechter, Freihandel, der afrikanische Staaten in den Ruin treibt und nur globalen Konzernen hilft, ungebremste und unkontrollierte Migration nach Europa, weitere Einschränkungen der Persönlichkeitsrechte und freier Meinungsäußerung, das Ignorieren des Klimawandels – wer möchte das wirklich, außer den Machteliten.