Einatmen, ausatmen

Richtig, wir wollten uns die sogenannten Alltagsmasken oder Mund-Nasen-Bedeckungen etwas genauer anschauen.
Diese sollen also vor Infektionen schützen bzw. die Ausbreitung einer Infektion verlangsamen.

Und wie?

Nun, die Protagonisten der Krise erzählen uns, dass eine Stoffmaske Aerosole stoppt, die von uns ausgeatmet werden, damit auch die Viren die mit den Aerosolen verbreitet werden.
Allerdings gibt es inzwischen Studien und Testergebnisse, die genau das widerlegen. Vom RKI werden die Studien ignoriert, allerdings ist das Tragen einer MNB (Mund-Nasen-Bedeckung) auch nur eine Empfehlung von RKI und WHO:
„Das Tragen von MNB kann dazu beitragen die Verbreitung der Infektionen zu verlangsamen. Wissenschaftlich bewiesen ist das nicht“

Das macht doch Mut, oder? Und die WHO (World Health Organization = Weltgesundheitsbehörde) gab im Juni zu, dass das WHO-Komitee, das die Beweise prüfte, keine Masken unterstützt hatte, sie jedoch aufgrund politischer Lobbyarbeit empfohlen hatte . (D. Cohen, BBC Medical Correspondent)

Werbung

Demokratur? Diktatur?

Unter dem Deckmantel der Corona-Pandemie haben etliche Staaten, einschließlich Deutschland, die Grundrechte der Bürger stark eingeschränkt und versuchen das mit der „Sorge um die Gesundheit der Bürger“ zu begründen.

Wie bitte?

Wann hat sich je eine Regierung um die Gesundheit ihrer Bürger gekümmert? Die Gesundheitssysteme wurden drastisch reduziert, privatisiert, Kapazitäten an Personal und Betten wurden heruntergefahren um Kliniken profitabel zu machen für private Betreiber.
Selbst im Coronajahr 2020 wurden die Kapazitäten nicht erhöht, es wurde „Schaufensterpolitik“ betrieben, Notkrankenhäuser wurden eingerichtet mit Steuergeldern, doch Personal für die Betreuung eventueller Coronakranker wurde nicht rekrutiert.

Stattdessen werden wir alle belogen über die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 Erregers, über die Möglichkeiten des PCR-Tests und über die Wirksamkeit von „Alltagsmasken“.
Die Sterblichkeit ist durchschnittlich, die Zahlen der Infizierten und der Covid-19-Toten werden manipuliert, es wird Angst verbreitet, damit Menschen bereit sind sich Maßnahmen gefallen zu lassen, die ihre Grundrechte massiv beschränken.
Dazu gehören:
Freie Entfaltung der Persönlichkeit, freie Berufsausübung, Versammlungsfreiheit, Reisefreiheit, Unverletzlichkeit der Wohnung.
Und so bleiben wichtige Fragen zu stellen:
Wem nützt das? Wer profitiert davon?

Coronajahr 2021

Wer noch immer damit rechnet, dass es zu Weihnachten ein zurück zur Normalität 2019 gibt, der dürfte enttäuscht werden.
Auch werden am Montag (16. November) nicht die Modalitäten und Verschärfungen der Maßnahmen diskutiert, sondern nur der Zeitraum, den sie gelten sollen.
Es gibt also zwei Varianten:
Verschärfter Lockdown ab Mittwoch, 18. November bis zum 20. Dezember oder
verschärfter Lockdown ab Mittwoch, 18. November bis zum 3. Januar.

Natürlich sind auch diese Maßnahmen wieder abhängig von der Entwicklung der „Infektionszahlen“ (die auch weiterhin nur positive PCR-Tests sind, keine Infektionen und auch keine Erkrankungen), die man beliebig manipulieren kann.
Und dann wird eben „neu entschieden“, ob wir wieder ein „Freiheiten“ zurück erhalten oder nicht.

Zweiter Lockdown

Nun ist es soweit, der zweite Lockdown greift erneut massiv in die Wirtschaft und in das gesellschaftliche Leben ein.
Natürlich sind wir – nach Darstellung unserer Politclowns – daran schuld, weil wir so unvernünftig nächtelang ohne Masken und Abstand gefeiert haben.
Dabei war der Eingriff in das Gesellschaftssystem lange vorher geplant und beschlossen, unabhängig von steigenden „Fallzahlen“, die gerne als „Neuinfektionen“ verkündet werden.
Aber natürlich kann man nicht zugeben, dass es ausschließlich darum geht den Mittelstand und die gesamte Kulturbranche zu zerstören. Das könnte vielleicht doch einen Aufstand des Volkes auslösen. Doch so ist „das Virus“ daran schuld, ein Virus, das sich bisher nicht als Killervirus geoutet hat, sondern Krankheitsverläufe und Sterbefälle produziert wie jedes andere Grippevirus auch.

Die „zweite Welle“

Seit Monaten schwafeln Jens Spahn und Christian Drosten von der „zweiten Welle“ der Corona-Pandemie, und der Mainstream wiederholt es brav. Dabei ist es totaler Unsinn, noch nie gab es bei Virusinfektionen eine zweite Welle, natürlich können sich weiterhin Menschen mit dem Coronavirus SARS2 infizieren, und da es bereits mehr als 30 Virenstämme weltweit gibt, muss man auch damit rechnen, dass mutierte Coronaviren sogar die infizieren können, die schon einmal daran erkrankten.
Das ist aber keine zweite Welle, sonst müsste man bei der jährlich ab Dezember wiederkehrenden Grippewelle ja auch von der x-ten Welle sprechen – eben weil die Viren jedes Jahr wieder bei uns auftauchen.

Und wie auch in den vergangenen Jahren normal, werden die Coronaviren Influenza A und B wieder (eventuell sogar unbekannte) Coronaviren mitbringen.
Also sollen wir alle im Panik- und Schockzustand der „Neuen Normalität“ gehalten werden ?
Mit Abstand, Social Distancing und Maskenpflicht?

Freiheit für die Meinung

Wer hätte jemals geglaubt, dass in einer (Schein)Demokratie die Meinungsfreiheit eingeschränkt wird, auch wenn wir seit vielen Jahren wissen, dass eine „parlamentarische Demokratie“ niemals eine „echte“ Demokratie (Herrschaft des Volkes) ist.

Wir haben uns daran gewöhnt, dass für Politiker – egal ob mit oder ohne Regierungsposten – das eigene Konto wichtiger ist als die Meinung des Volkes. Echte „Volksvertreter“ gibt es schon lange nicht mehr, nur noch wenige, die sich für die Meinung des Normalbürgers interessieren, aber keinen Posten in einer Regierung innehaben, egal ob auf kommunaler, Landes- oder Bundesebene.
Die Politikverdrossenheit der meisten Bürger beruht eben darauf, dass die Interessen des einfachen Arbeitnehmers und Steuerzahlers keine Rolle bei politischen Entscheidungen spielen.
Doch die letzten 15 bis 20 Jahre haben uns gezeigt, dass es immer noch schlimmer kommen kann. Deutschland bzw. die deutsche Bundesregierung benimmt sich wie eine US-Kolonie (was sie vermutlich auch faktisch ist), transatlantische Politik bestimmt das Handeln der EU. Schön, dass gerade US-Präsident Donald Trump dieser Regierung zeigt, welche Wertigkeit deutsche Interessen jenseits des Atlantiks, in Washington haben.
Jährlich zahlt Deutschland ca. 1 Mrd. Euro für die hier stationierten US-Truppen, doch Washington will mehr, „Alle NATO-Partner müssen 2% des Jahresinlandsproduktes in den NATO-Haushalt einzahlen“ heisst es, dabei ist die NATO seit 30 Jahren obsolet. Niemand bedroht Europa, weder Russen noch Chinesen noch Iraner haben ein Interesse an einem kriegerischen Konflikt.

Das bedeutet nicht, dass es keine russischen oder chinesischen Interessen gäbe, die Europa betreffen, aber dabei geht es um Profite mit den von Russland und China angebotenen Produkten. Die EU ist ein potenter Handelspartner, der Euro liegt im Wert über dem Rubel oder dem Rinminbi, so dass diese Länder davon profitieren und Devisen kassieren können, die ihnen beim Einkauf auf dem Weltmarkt nützen.
Doch die US-Strategie ist eben eine andere, die USA wollen Weltmacht Nummer 1 sein und bleiben, auch mit militärischen Mitteln, wenn es nötig ist.
Zuerst jedoch ist es die „Meinungshoheit“, die man in den europäischen Ländern verteidigen muss, alle bisherigen Lügen sollen verschwiegen, gegebenenfalls „geschönt“ werden.

Dazu wirken CIA und etliche NGO (non-governmental organizations = Nichtregierungs-Organisationen) seit Jahrzehnten auf die Mainstreammedien ein, kaufen oder unterwandern Medienkonzerne und unterdrücken missliebige Meinungen.
Wer als Journalist nicht mitspielt verliert seinen Job, seine Berichte werden nicht veröffentlicht.
Mit Allen Dulles als CIA-Direktor fing die Beeinflussung der Medien und damit das Belügen der Öffentlichkeit an.

Noch schlimmer ist allerdings der „Meinungsterror“ linksradikaler Gruppen, die nichts außer ihrer Meinung gelten lassen, Andersdenkende als Nazis oder Rassisten diffamieren, sich selbst als „antifa“ bezeichnen, und erstaunlicherweise die Unterstützung von Grünen, Sozialdemokraten und Linkspartei erhalten.
Da hört mein Verständnis nun wirklich auf. Das hohe Gut Meinungsfreiheit wird geopfert, weil es Politikern gefällt, dass sich das Volk spaltet. Verständlich, wen kann man besser lenken und „regieren“ als eine gespaltene Gesellschaft.

Speziell das Thema „Coronamaßnahmen“ zeigt sehr deutlich, wie es um die Meinungsfreiheit bestellt ist. Wer gegen die Maßnahmen demonstriert wird auch von Regierungsvertretern erst einmal als „Covidiot“ oder Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt, wenn nötig auch als „rechtsextrem“ und rücksichtslos bezeichnet.
Die Demonstrationen werden entweder komplett verschwiegen oder kleingerechnet, statt der tatsächlichen 150.000 bis 200.000 Teilnehmer wird von „ca. 17.000 – 20.000 Teilnehmern“ berichtet. Die Themen und Argumente der Demonstranten werden nirgends erwähnt, bei Talkshows im Fernsehen werden nur Gäste eingeladen, die mit Sicherheit die Regierungslinie und die Coronamaßnahmen gutheißen und verteidigen, sei es auch mit völlig abstrusen Argumenten.

Und siehe da, es hat Erfolg, 75% der Bevölkerung glauben noch immer die Lügen der Regierung, wollen die Argumente Andersdenkender gar nicht hören. Wer dabei nicht an 1933 denkt, hat sicher im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst.
Faschismus kommt nicht immer von rechts, es gibt auch Linksfaschismus.
Der Begriff ist vom italienischen fascio abgeleitet, was lediglich Bund oder Verein bedeutet. Insofern ist die Zuordnung zum Rechtsextremismus falsch, auch linksextreme oder linksradikale Gruppierungen mit nationalistischen Zielen können als Faschisten bezeichnet werden, besonders wenn sie mit radikalen Methoden versuchen alle anderen Meinungen zu unterdrücken.

Die sogenannte „political correctness“ wurde ebenfalls in linksradikalen Kreisen etabliert, indem man bestimmte gebräuchliche Begriffe dem Nationalsozialismus des Dritten Reiches zuordnete und für verboten erklärte, z.B. Neger oder Zigeuner.

Was diese Kreise allerdings bis heute nicht verstehen wollen ist die Tatsache, dass rassistische Denkmuster sich nicht ändern, wenn man statt „Neger“ das Wort „Schwarzafrikaner“ verwendet. Stattdessen wollen sie nun auch historische Personen, die einer in ihrer Zeit gebräuchlichen rassistischen Denkweise anhingen, als Rassisten brandmarken und aus der Erinnerung tilgen.
Das nennt man Geschichtsfälschung und tauchte bereits in George Orwells Roman „1984“ auf.
Ja, Richard Wagner war ein Antisemit (um nur ein Beispiel zu nennen), doch diese Denkweise war zu seinen Lebzeiten normal und weit verbreitet. Wir können heute darüber anders denken, doch unsere Denkmuster sind nicht besser und nicht schlechter als die in anderen Epochen.

Stärker als je zuvor nach dem Ende der DDR versucht die Regierung abweichende Meinungen zu diffamieren, bezeichnet „Fake News“ oder Verschwörungstheorien“ als Gefahr für die Demokratie – wohlgemerkt, für eine Scheindemokratie, wie bereits am Anfang erwähnt.
Das ist falsch !
Gerade die Meinungsvielfalt ist ein klares Zeichen und eine Stärke der Demokratie. Daher muss ich an dieser Stelle und als Abschluss der Beitrags auf ein Zitat von Rosa Luxemburg verweisen:

Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden

Corona Fehlalarm?

An dieser Stelle möchte ich es nicht versäumen, auf das Buch von Prof. Sucharit Bhakdi und Dr. Karina Reiss hinzuweisen, das als Taschenbuch nun ebenfalls erhältlich ist, die Ebook-Version gibt es bereits seit mehreren Wochen.
Auch wenn Amazon die Veröffentlichung verhindern wollte und die Taschenbuchausgabe verzögert hat, kann ich jedem nur die Sichtweise von Prof. Bhakdi empfehlen, und sei es als „zweite Meinung“.
Dass die Meldungen und die Panikmache der Regierung eine Lüge waren, obwohl sie immer noch verbreitet werden, dürfte inzwischen den meisten Menschen aufgefallen sein. Wer dann außer den ewig gleichen Meldungen beim Staats-Fernsehen auch ein paar andere Meinungen hören oder lesen will, kann auch noch auf weitere Bücher zurückgreifen, doch selbst Meinungen von Biologen, die nahe am Mainstream liegen oder Berichte über die Quarantäne einer chinesischen Millionenstadt kann man inzwischen als Buch oder Ebook erwerben.

Auch wenn meine Sicht der Dinge eine andere ist, möchte ich hier alle Meinungen präsentieren.
Allerdings kann auch ich Ihnen nicht verraten, warum der Lockdown ausgerufen wurde und damit Tausende von Arbeitnehmern ihrer Arbeit beraubt wurden, nach wie vor entweder mit Kurzarbeitergeld oder Arbeitslosengeld II „überleben“ müssen und warum so viele mittelständische Betriebe in den Ruin getrieben wurden.
Natürlich gibt es – wie bei jedem Ereignis von globaler Tragweite – Profiteure der Krise, und man kann mit ziemlicher Sicherheit vermuten, dass sie auch zu den Auslösern oder treibenden Akteuren dahinter gehörten.
Wer Bill und Melinda Gates damit in Verbindung bringen möchte, sollte das Interview in der Süddeutschen lesen. Melinda Gates zeigt dabei ziemlich offen ihre Menschenverachtung, sie folgt damit einem Beispiel in Hannah Arendts Buch „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“ (1951 erschienen, mehrere Neuauflagen), die in ihrer Totalitarismustheorie die Meinung vertritt, dass es eine regierende Elite geben müsste, die den Pöbel bzw. die dummen Massen leitet.
Hannah Arendts Anhänger wird es sicher verstören, denn sie vertritt eine elitäre Überheblichkeit, die auch bei Melinda Gates zu spüren ist.
Zitat aus Daniele Gansers Buch „Der nächste große Krieg“, das von Jens Wernicke herausgegeben wurde, Kapitel „Totalitarismus 2.0“ von Hermann Ploppa:
Der Unmut der Eliten darüber, dass sich immer häufiger und immer lauter die einfachen Leute erfrechen, in allen möglichen gesellschaftlichen Angelegenheiten mitreden zu wollen, durchweht Hannah Arendts Buch. Sie hatte sich immer in elitären Kreisen bewegt. Dem weltberühmten Philosophen Martin Heidegger, der später in der Nazizeit Karriere machen sollte, stand sie ungewöhnlich nahe. Beim ebenfalls elitär eingestellten Star-Philosophen Karl Jaspers genoss sie Familienanschluss.
In all diesen Zirkeln herrschte die Überzeugung, dass das Volk von Eliten geführt werden müsse. Auch der spanische Modephilosoph der 1950er Jahre, José Ortega y Gasset, beklagte den Aufstand der Massen. Gasset meinte, diese Massenmenschen würden frech Lebensräume usurpieren, die eigentlich den auserwählten Wenigen vorbehalten seien. Es sei letztlich der „Pöbel“, der nach der totalitären Versklavung verlangt wie ein Hund, der in seinem Maul dem Herrchen die Peitsche apportiert.

Darüberhinaus muss ich hier auf einen – zugegeben ziemlich langen – Artikel verweisen, der viele Links zu Studien enthält, die die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 in Frage stellen.

Auch der Bericht von Multipolar zeigt an Hand von Zahlen, die vom RKI veröffentlicht werden und wurden, dass die offiziellen Fallzahlen wohl eher zu den Fake News gehören. Fragen an Jens Spahn sowie der Wunsch nach einem Interview wurden bisher nicht beantwortet, was eigentlich schon eine klare Antwort ist – wir wurden und werden belogen von den Ministerien und der Bundesregierung.

Maskenpflicht

Stellen Sie sich vor, es wäre vorgeschrieben, dass alle Menschen eine rote Pappnase tragen in der Öffentlichkeit. Wer es nicht tut, wird mit einem Bußgeld bestraft, und begründet wird es damit, dass Schnupfenviren dann keine anderen Menschen gefährden würden, wenn man selbst erkältet ist.
Und da niemand weiß, ob er bereits einen Schnupfen ohne Symptome hat, müssen eben alle diese Pappnase tragen.
Absurd? Skurril?

Und wie sieht es mit der „Alltagsmaske“ aus?
Aus wissenschaftlicher oder medizinischer Sicht ist das Tragen dieser MNB (Mund-Nasen-Bedeckung) völlig sinnlos, es gibt nicht eine Studie, die den Sinn der Maßnahme begründen kann. Selbst das RKI (Robert-Koch-Institut) gibt zu, „dass das vorsorgluche Tragen einer Maske das Risiko einer Übertragung von Viren auf andere mindern könnte. Wissenschaftlich belegt ist das jedoch nicht“

Das Immunsystem – die beste Waffe gegen Viren

Alle behaupten zur Zeit, dass nur ein Impfstoff gegen das aktuelle Coronavirus SARS-CoV-2 helfen kann.
Welch eine Idiotie, natürlich hilft uns zuerst einmal ein gesundes Immunsystem, aber das hilft den Pharmakonzernen nicht – und sie sind es doch, die Geld mit unseren Krankheiten verdienen wollen. Man kann sogar spekulieren, dass bisweilen ein „neuer“ Krankheitserreger erfunden wird um die Profite zu erhöhen. Aber damit wären wir im reich der Spekulationen und Verschwörungstheorien.

Bleiben wir beim menschlichen Immunsystem, das Tag für Tag viele unterschiedliche Arten von Krankheitserregern bekämpft, Bakterien, Viren, Umwelteinflüsse.
Auch mit dem aktuellen SARS-CoV-2 wird es fertig, vorausgesetzt es funktioniert so wie es soll. Wenn es durch Viren wie das HI-Virus (HIV) geschwächt ist, reicht eine „einfache“ Infektion mit Schnupfenviren bisweilen schon aus um den Vorerkrankten schwer zu schädigen oder sogar zu töten.
Das ist auch beim Coronavirus nicht anders.
Aber wie arbeitet dieses Immunsystem überhaupt?

Virologen, Virologen

Es scheint, als ob 2020 Virologen die Superstars der Medien sind. Klar, ein neues Virus, welches von Politikern für „gefährlich“ erklärt wird, uns alle zwingt unseren Alltag zu ändern, das in die Grundrechte eingreift und diese einschränkt, bewegt uns dazu mehr zu erfahren über die unsichtbaren Gefahren des Krankheitserregers und der – eventuell – dadurch verursachten Erkrankung.

Doch halt, die Virologen widersprechen einander, was bedeutet das für uns?
In erster Linie bedeutet es, dass eine bestimmte Ansicht politisch gewollt ist und deshalb in den „Staatsmedien“ verbreitet werden soll, Virologen, die eine andere Meinung vertreten, werden als „unglaubwürdig“, „fachlich unqualifiziert“ oder gleich als Verschwörungstheoretiker präsentiert.
Selbst wenn man „gestern“ (also im Februar) ihrem Urteil noch vertraute, werden sie nun in keine Talkshow mehr eingeladen (was sicher zu verkraften ist) und in den „seriösen Wissenschaftssendungen“ (Quarks u.a.) abqualifiziert.
Wie schön, dass wir Allround-Fachleute wie Ranga Yogeshwar haben, die natürlich alles am besten wissen. (Ironie wieder aus!)

Also werfen wir mal einen Blick auf all die Virologen und ihre Ansichten.